Но вернемся к хронологическому изложению событий. Параллельно из оргмоботдела штаба СКВО ушло в Москву донесение на имя заместителя наркома обороны армейского комиссара 1-го ранга Щаденко и копия на имя командующего СКФ Маршала Советского Союза С. М. Буденного относительно хода выполнения приказа наркома обороны тов. И. В. Сталина о приведении в полную боевую готовность для отправки к 6.00 13.07.1942 (получен СКВО в 23.30 11.07.1942) Винницкого (приказ отдан в 3.00 12.07.1942), Грозненского (приказ отдан в 1.00 12.07.1942), Краснодарского (приказ отдан в 2.00 12.07.1942) военно-пехотных училищ, 1-го (приказ отдан в 1.20 12.07.1942), 2-го (приказ отдан в 4.00 12.07.1942 через командующего 51 А), 3-го (приказ отдан в 2.30 12.07.1942) Орджоникидзевских, Житомирского пехотных и Краснодарского пулеметно-минометного (приказ отдан в 4.00 12.07.1942 через командующего 51 А) училищ. Как видим, времени на подготовку училищ к отправке практически не было, тем более что пробуксовывал и вопрос с обеспечением училищ необходимым количеством вооружения и боеприпасов. Примерами тому могут послужить данные из справки-доклада по состоянию на 24.00 13.07.1942 по формированию эшелонов с вооружением и боеприпасами – к эшелону № 264/3 для Грозненского ПУ прицеплен транспорт № 40/3227 для ЖПУ, 2-го ОВПУ и КПМУ с вооружением и транспорт № 40/0254 с боеприпасами для этих же училищ. Имущество связи для КПМУ направлялось из г. Беслана прямо на место дислокации училища, т. е. на станцию Трубецкая (это был еще не совсем фронт, а потому в соответствующих документах пока фигурировала запись об отправке училищ в распоряжение командующего Сталинградским военным округом). Помимо всего этого 21.07.1942 предполагалось отправить каждому из училищ по 500 бутылок с жидкостью «КС». Нелишне будет добавить здесь, что в управлении СКВО (автор: пока – преждевременно, но мало ли по каким причинам! Да про переформирование по штатам стрелковой бригады почему-то уже и не вспоминали...) училища уже именовались курсантскими полками (в том числе и в обеих упомянутых выше справках), хотя на фронт они, строго говоря, организационно уходили именно как училища, а не как стрелковые курсантские полки (автор: тут еще раз уместно будет вспомнить, что еще несколько дней тому назад начальники проверяемых училищ получили нарекания за то, что недостаточно готовились к переформированию училищ на штаты бригады, а о полках тогда даже никто и не заикался!). Полками они стали на фронте, о чем будет сказано ниже. Здесь же и сейчас эта небрежность в наименовании приводила к путанице и неразберихе, особенно в вопросах комплектации и снабжения из-за существенных расхождений между «штатами и табелями» училища как такового и стрелкового полка (пусть даже курсантского!). А это порой сводилось к затягиванию сроков формирования и отправки конкретных эшелонов. Например, по плану ВОСО/00588 от 13.07.1942 один из эшелонов (№ 26429), формируемый для отправки на фронт КПМУ по маршруту ст. Трубецкая–Сталинград (состав: людских вагонов – 40, конских вагонов – 6, платформ крытых – 20, платформ открытых – 9, а всего в сцепе 75 единиц), должен был отправиться по графику в 16.00 13.07.1942, но фактически не был загружен до 15.07.1942. Весь же план был исполнен лишь 17.02.1942.
Думаю, именно здесь следует коснуться вопроса о вооружении училищ и их курсантских полков. В литературе широко гуляет вопрос о безоружности курсантских полков. Но так ли это, а если даже и так, то в какой мере? Начнем с училищ. Фактическое их вооружение можно проследить на примере КПМУ, 2-го ОВПУ и ЖВПУ (автор: см. далее в разделах об этих училищах)по материалам доклада комиссии СКФ. Этот доклад свидетельствует, что для учебного процесса они были укомплектованы более или менее приемлемо. Что же касается вооружения курсантских стрелковых полков, то в качестве предисловия к затронутому вопросу будет уместным напоминание о численности и вооружении стрелкового полка по предвоенному штату: 3 стрелковых батальона, 12 45-мм пушек, 6 76-мм пушек, 8 82-мм минометов, 4 120-мм миномета, подразделения управления, боевого обеспечения и снабжения, тыловые подразделения и т. д. – всего около 3200 человек. По вооружению возможны были отклонения, например, по 50-мм минометам, а также иные отклонения в зависимости от специфики и предполагаемого театра военных действий. Как видим, численность курсантских полков к приходу на фронт примерно соответствовала приведенной выше цифре, а вот собственно на их вооружении следует остановиться особо – кое-что сказано здесь, остальное – в разделах об училищах и их курсантских полках.
