ПРЕДФРОНТОВОЙ ПЕРИОД

В перечнях дислокации войск СКВО по состоянию на 1.04.1942 и 1.06.1942 указаны места постоянной дислокации училищ СКВО (автор: училища в обоих случаях указаны в одних и тех же местах, Окружные курсы младших лейтенантов по состоянию на 1.04.1942 дислоцировались в г. Ейске, а 1.06.1942 – на ст.  Пролетарская):

Винницкое военно-пехотное училище – г. Краснодар

Грозненское военно-пехотное училище – г. Грозный

Житомирское военно-пехотное училище – г. Ворошиловск

Краснодарское военно-пехотное училище – г. Краснодар

Краснодарское минометное училище – г. Краснодар

Краснодарское пулеметно-минометное училище – г. Краснодар

1-е Орджоникидзевское военно-пехотное училище – г. Орджоникидзе

2-е Орджоникидзевское военно-пехотное училище – г. Орджоникидзе

3-е Орджоникидзевское военно-пехотное училище – ст. Ардон

(ЦАМО: фонд 224, опись 760, дела 42 и 43)

На карте дислокации школ, училищ, тыловых частей и учреждений на территории СКВО и ЗакВО на период с  07.06.1942 и 17.06.1942 указаны измененные места дислокации училищ СКВО:

Грозненское военно-пехотное училище – г. Грозный

Житомирское военно-пехотное училище – ст. Кутейниково и с. Пады

Краснодарское пулеметно-минометное училище – ст. Трубецкая и усадьба совхоза «Гигант»

1-е Орджоникидзевское военно-пехотное училище – г. Орджоникидзе

2-е Орджоникидзевское военно-пехотное училище – с. Дубовское и пос. Добровольский Ростовской области

3-е Орджоникидзевское военно-пехотное училище – ст. Ардон

(ЦАМО: фонд 224, опись 760, дело 117)

По боевому распоряжению штаба СКФ № 00296 от 12.06.1942 КПМУ вместе с окружными КМЛ с  17.06.1942 следовало подчинить в оперативном отношении командующему 51 А с оставлением их в  прежних районах дислокации.

(ЦАМО: фонд 224, опись 760, дело 22, лист 12)

По боевому распоряжению штаба СКФ № 00297 от 12.06.1942 следовало: 2-е ОВПУ передислоцировать из Орджоникидзе на ст. Ремонтное, а ЖПУ – из г. Ворошиловска в район ст. Кутейниково. Училища с 17.06.1942 подчинить в оперативном отношении командующему 51 А. Отправку по ж/д начать 15.06.1942 распоряжением командования СКВО темпом 2. По прибытии в новый район дислокации приступить к нормальной боевой подготовке. Начальникам училищ представить боевой расчет и получить боевую задачу у командующего 51 А. При этом руководство боевой учебой оставить за СКВО.

(ЦАМО: фонд 224, опись 760, дело 22, лист 13)

В директивах штаба СКФ приведена карта оборонительного рубежа СКВО от г. Минеральные Воды до с.  Бирючек (Аграханский залив, Каспийское море) с Грозненским и Минералводским обводами (автор: получена штабом СКФ из штаба инженерных войск СКВО 21.06.1942), на которой в  составе 2-го эшелона указаны:

Военно-политическое училище СКВО – ст. Докшукино

Грозненское военно-пехотное училище – г. Грозный

1-е Орджоникидзевское военно-пехотное училище – г. Орджоникидзе

3-е Орджоникидзевское военно-пехотное училище – ст. Ардон

Урюпинское военно-пехотное училище – г. Нальчик

(ЦАМО: фонд 224, опись 760, дело 3, лист 347)

В период с 26.06.1942 по предписанию начальника штаба СКФ произведена проверка ЖВПУ, КПМУ, 2-го ОВПУ и КМЛ СКВО. Как показали последующие документы штабов СКФ и СКВО, курсанты именно этих военно-учебных заведений СКВО были первыми отправлены под Сталинград. И именно с этой целью они были заранее выведены с мест постоянной дислокации и переданы в состав войск 51 А. Проверка проводилась комиссией штаба СКВО под руководством полковника Соловьева. Результаты этой проверки в той мере, в какой они характеризуют боевую биографию училищ, выборочно представлены далее в очерках об училищах.

(Составлено по данным ЦАМО: фонд 224, опись 760, дело 33)

На карте положения войск СКФ и ЮФ на период с 01.07.1942 по 10.07.1942 указаны следующие места дислокации училищ СКВО:

Винницкое военно-пехотное училище – близ аула Лакшукай

Житомирское военно-пехотное училище – ст. Кутейниково

Краснодарское военно-пехотное училище – близ аула Лакшукай

Краснодарское пулеметно-минометное училище – ст. Трубецкая и усадьба совхоза «Гигант»

1-е Орджоникидзевское военно-пехотное училище – г. Орджоникидзе

2-е Орджоникидзевское военно-пехотное училище – пос. Дубовское

(ЦАМО: фонд 224, опись 760, дело 219)

И тут же, не теряя времени, появляется приказ войскам 51 А № 0151 от 12.07.1942, по которому на основании приказа ВС СКФ № 00288/оп от 12.07.1942 предписано включить в состав 51 А пока еще не прибывшие 2-е ОВПУ, ЖПУ и КПМУ (автор: в документе оно названо просто как «Пулеметно-минометное училище»).

(ЦАМО: фонд 407, опись 9837, дело 26, лист 44)

По боевому распоряжению СКФ № 00444 от 13.07.1942 от имени командующего Северо-Кавказским фронтом маршала Буденного С. М. начальнику тыла СКФ приказывалось немедленно произвести отправку по ж/д в распоряжение командующего Сталинградским фронтом 2-го ОВПУ (место погрузки  – станция Ремонтная), ЖПУ [место погрузки – станции Зутуны (автор: так в документе, но по карте  – Хутуны) и Зимовники] и КПМУ (место погрузки – станция Трубецкая). Темп перевозки – максимальный. Станция выгрузки для всех училищ – Сталинград (автор: более конкретные уточнения не указаны). Училища следовало отправить полностью с имеющимся личным составом, оружием, транспортом и прочим имуществом, не допуская никаких изъятий. Кроме того, училища должны были быть снабжены 1,5 боекомплектами боеприпасов, двумя заправками горючего и продовольствием из расчета нахождения в пути – трое суток и пятисуточной выгрузочной стоянкой.

(ЦАМО: фонд 224, опись 760, дело 21, листы 45, 46)

С другой стороны, войсковое командование на уровне от фронтового до корпусного прилагало максимальные усилия, чтобы предугадать и парировать действия противника хотя бы на ближайший период. Реальных боевых сил для этого под рукой не было, поэтому в планах командования на ближайшую перспективу сразу же, авансом, было предусмотрено участие в боевых действиях и училищ СКВО, хотя они не только еще не прибыли, но некоторые из них едва лишь начали погрузку. Одним из таких примеров могут послужить выдержки из «Плана взаимодействия войск 51 А с 14-м танковым корпусом», касающиеся вероятности форсирования противником р. Дон:

а) если противник форсировал р. Дон и вышел на рубеж: Зеленая Роща, Мокрый, Батайск, хут. Кочеванчик, то 157 и 91 СД ведут с ним бой, переходя в контратаки;

б) если противник развивает успех и вышел на рубеж: Веселый, Кагальницкий, развилка, то 157 и 91 СД ведут с ним бои на рубеже: Южные Родники, Кагальницкая, Новобатайск, Пешково;

в) если обнаружена группировка противника севернее р. Дон и начало форсирования его противником, то 138 СД, 2-е Орджоникидзевское и Житомирское пехотные училища (автор: подчеркнуто мною) ведут бой с  противником, форсирующим р. Дон, а при прорыве контратаками ударных групп уничтожают его прорвавшиеся группировки.

(ЦАМО: фонд 3432, опись 1, дело 1, листы 51)

При этом боевое распоряжение СКФ № 00452 от 13.07.1942 в 16.45 на основании данных разведки предупреждало о большой вероятности подхода противника к рубежу р. Дон к исходу 14.07.1942 или к утру 15.07.1942 и выброски вражеских авиадесантов с утра 14.07.1942 для занятия переправ через р. Дон.

(ЦАМО: фонд 224, опись 760, дело 21, лист 50)

По боевому распоряжению СКФ от 14.07.1942, подписанному Буденным, Исаковым и Захаровым, срочно вносились изменения в боевой приказ СКФ № 003 от 12.07.1942: «…исключить как убывшие из состава 51 А ударные группы 91 СД – ЖПУ, КПМУ и 2-е ОВПУ, каковые не прибудут».

(ЦАМО: фонд 224, опись 760, дело 21, лист 76)

При проведении архивных поисков попались несколько прелюбопытнейших документов – это ответ оргмоботдела штаба СКВО на запрос из Москвы о боевом и численном составе ряда подчиненных округу пехотных училищ ¹. В ответе сказано: «…все три училища находятся в оперативном подчинении СКФ, поэтому сведений о БиЧС мы не имеем) ². В телефонных переговорах штаба СКВО с Москвой 15.07.1942 начальника этого отдела полковника Соловьева в его докладе по результатам проверки ³ сказано, что все эти училища находятся в оперативном подчинении у командующего СКФ Маршала Советского Союза С. М. Буденного и  дислоцируются: ЖПУ – Кутейниково, КПМУ – станция Трубецкая и 2-е ОВПУ – Ремонтная. Здесь же была изложена просьба об освобождении этих училищ из оперативного подчинения СКФ, что явно говорит о недооценке округом складывающейся обстановки.

А на самом деле было вот что. Почти сразу же после нашей неудачи под Харьковом обозначились два важнейших направления наступления немецко-фашистских войск – на Северный Кавказ и на Сталинград. Как только советское Верховное Главнокомандование это вскрыло, оно немедленно начало усиленно стягивать все, что возможно, для перекрытия этих направлений. В частности, уже с 10.07.1942 по указанию Ставки ВГК началась срочная передислокация с Дальневосточного фронта под Сталинград соединений, в боевом соседстве и в непосредственном оперативном подчинении у которых позже пришлось воевать курсантским полкам СКВО: 87, 126, 204, 208, 422 СД. Одновременно стали усиленно изыскивать и создавать резервы.

Именно в этом контексте в конце июня – начале июля 1942 года, в соответствии с директивой штаба СКФ № 00288 и предписанием начальника штаба СКФ, была произведена проверка боеготовности Краснодарского пулеметно-минометного училища, Житомирского и 2-го Орджоникидзевского военно-пехотных училищ, а  также курсов младших лейтенантов (далее – КМЛ) СКВО. От себя замечу, что именно этим военно-учебным заведениям предстояло первыми срочно отправиться под Сталинград. Проверка проводилась специальной комиссией оперативного отдела (далее – ОО) штаба СКФ под председательством тогда старшего помощника начальника этого отдела полковника Соловьева. Доклад Соловьева по результатам проверки ⁴ был подготовлен и отпечатан 11.07.1942 и назавтра получен в штабе СКФ. Частные выводы и замечания по училищам из этого доклада (автор: КМЛ СКВО в объем данной книги не входит) представлены в очерках о них, здесь же будут приведены выдержки из общих выводов о результатах проверки. Эти училища, будучи переведенными в оперативное подчинение командующего СКФ, заранее были передислоцированы в Ростовскую область в  зону ответственности 51 А, подчинены ее командарму генералу Труфанову Н. И. в качестве резерва. Каждому из училищ была поставлена ближайшая оперативная задача по подготовке ряда батальонных районов обороны на указанных участках и готовности принять на них же участие в боевых действиях. Положение сложилось таким образом, что ни одно училище не успело полностью выполнить требования директив и особенно в части разработки решений на оборону этих участков своих силами, т. е. самих училищ. Как недостаток было отмечено отсутствие разработки по организации боевого расчета типа бригады, формированию и сколачиванию штаба бригады и штабов батальонов. Видимо, когда-то ранее была некоторая рекомендация подготовиться к переформированию училищ в бригады при необходимости передислокации на фронт, но она вряд ли носила обязательный характер и имела жесткие сроки. Подразумевалось, что на подходе к моменту переформирования училищ в боевые подразделения будет получен соответствующий приказ. Как видим, вопрос о  переформировании училищ в стрелковые бригады носил пока характер более учебно-теоретический, чем практический. Идея же переформирования училищ именно в  стрелковые курсантские полки впервые была озвучена в приказе Верховного Главнокомандующего об их отправке на фронт, что впоследствии и было принято к исполнению.

Но противник после событий под Харьковом наступал гораздо быстрее, чем предполагалось, времени почти уже не было и потому председатель проверочной комиссии полковник Соловьев в  срочном порядке провел ряд собеседований с руководством проверяемых училищ, и только после его указаний проблема подготовки к переформированию училищ пока в стрелковые бригады сдвинулась с места. А это произошло примерно 07.07.1942, т. е. менее чем за неделю до фактической отправки на фронт. И все-таки даже при наличии других недочетов общий вывод комиссии носил оптимистический характер: отмечалось, что хотя подавляющая часть переменного состава (курсанты) в основном молодых возрастов и фактически курсанты далеко еще не прошли курс обучения, но политико-моральное состояние личного состава – в основном хорошее, настроение – вполне здоровое, что вместе с общим удовлетворительным уровнем боевой подготовки вполне позволяет использовать эти училища для выполнения конкретных оперативно-боевых заданий, но при условии укомплектования училищ до штатов и табелей оружия, боевого и военного хозимущества. Мы же, потомки, вправе спросить об уточнении: до каких «штатов и табелей» – как училищ (что, собственно, и проверяла комиссия Соловьева) или как нормальных строевых частей (бригад или полков, во что училища пока не были реорганизованы на практике)? Вот так они были подготовлены к  фронту, такими и отправились на поля сражений.

И тем не менее, даже спустя уже семь десятилетий, такой инспекторский оптимизм у нас, теперешних потомков, вызывает, мягко говоря, напряженное восприятие. А другого отношения и быть не может, если внимательно ознакомиться со сроками начала и планового окончания обучения в проверяемых училищах, приведенными в  отчетном докладе. Особенно тревожно воспринимаются слова об «общем удовлетворительном уровне боевой подготовки». Наиболее остро этот вопрос стоял в отношении Житомирского военно-пехотного училища, где подавляющая часть курсантов исследуемого набора начала обучение лишь с  июня 1942 года (из 20 учебных рот две – с 01.08.1942, одна – с 08.06.1942 и девять  – с  21.06.1942). О каком вообще «уровне боевой подготовки» можно было говорить, если приказ об отправке на фронт появился 12 июля 1942 года и в  училищах немедленно началась срочная подготовка к этой отправке?! Подобное положение имело место практически во всех пехотных училищах СКВО, за исключением разве что КПМУ и 3-го ОВПУ, где сроки обучения волей обстоятельств были другими, но, в общем-то, далеко не лучшими. Именно низким уровнем боевой подготовки можно объяснить то, что училища за полтора месяца боев понесли весьма значительные потери, особенно Житомирское. Несколько забегая вперед, можно сказать, что именно от ЖВПУ 03.09.1942 к месту формирования Сводного курсантского полка 64 А (далее  – СКП) прибыла команда всего лишь из 29 человек во главе с  лейтенантом, т. е. даже менее 1% от первоначального состава!!! От Грозненского пехотного училища после серии боев в окружениях и прорывов из них в  СКП пришло тоже весьма немного – около 150 человек. Костяком этого СКП стало КПМУ, поскольку оно к  этому моменту значительно более других училищ сохранило свой личный состав и боеспособность (около 20% от первоначального состава). Из него же было назначено и первое руководство СКП.